Logika
Logika
AJJOE280N2
Jogász szak nappali tagozat
2018/2019. tanév, II. szemeszter
Az előadás helye: XXI. ea.
Az előadás ideje: szerda 15.00–16.00
Az előadó: Dr. Szabó Miklós egyetemi tanár
Az ügyintéző: Hodosi Gabriella; A/6. ép. 222. szoba
A számonkérés: írásbeli beszámoló háromfokozatú értékeléssel
A tantárgy feladata és célja
A tárgy alapozó jellegű ismereteket közvetít, melynek célja, hogy fejlessze a fogalmak kezelésének, a nyelvi kifejezések megszerkesztésének és azokból következtetések levonásának a készségét. A képzési ciklus elején ismerteti a logika tudományának helyét, jellegét, legalapvetőbb fogalmait és műveleteit, valamint a jogtudományok és a joggyakorlat számára mutatkozó jelentőségét.
A félév beosztása:
1. 2019. február 13.: A logika tudománya; Arisztotelész logikája; Dialektika
2. 2019. február 20.: A logikai szerkezet; Logikai és nem logikai alkotórészek; Jelölések; Funktorok
3. 2019. február 27.: Logikai jelek: Negáció; Konjunkció; Alternáció; Kizáró vagylagosság; Kondicionális; Bikondicionális
4. 2019. március 6.: Metalogikai jelek; Azonosság; Fogalmak és állítások; Kvantifikáció; Univerzális és egzisztenciaállítások
5. 2019. március 13.: Következtetések; Nevezetes következtetési formák; Kategorikus és hipotetikus szillogizmusok
6. 2019. március 20.: Modális logika; Lehetséges világok elmélete; Időlogika
7. 2019. március 27.: Önkéntes zárthelyi dolgozat
8. 2019. április 3.: A deviáns logikai rendszerek;Gyakorlati logika; A cselekvés logikája; Gyakorlati szillogizmusok; Deontikus logika; Normatív következtetés
9. 2019. április 10.: Oktatási szünet
10. 2019. április 17.: Többértékű logika; Életlenlogika; „Fuzzy” értékek ésszillogizmusok; Nem monologikus logika: Dialektika, Dialogika; Nem monotonikus logika: Nem-formális logika, Esendő logika
11. 2019. április 24.: Jog és logika; Moór Gyula felfogása; Szabó József nézeteiA jog számára releváns logika; Kalinowsky; Perelman; A jogi szövegek logikai szerkezete; Jogi szillogizmus
12. 2019. május 1.: Oktatási szünet
13. 2019. május 8.: A retorika tudomkánya; Retorikai eszközök; Jog és retorikaÉrveléselmélet; Az argumentáció; Az érvek és érvelésszerkezete; Hibás érv és érvelés
14. 2019. május 15.: Elővizsga
Órai vázlatok
1. A logika elmélete
2. Logikai alapfogalmak
3. Állítások, következtetések
4. Nem alethikus logika
5. Nem kétértékű logika
6. Nem formális logika
7. Jogi logika
8. Retorika
Tananyag:
Szabó Miklós: Logica Magna. Utazások a logika birodalmában. [Prudentia Iuris 29.] Bíbor Kiadó, Miskolc, 2014. Az előadások anyaga.
Tansegédlet:
Tanszéki honlapról letölthető power point prezentáció
Önellenőrző kérdések:
A kérdések után a tankönyv (Szabó Miklós: Logica Magna. Utazások a logika birodalmában. Miskolc: Bíbor Kiadó, 2014) vonatkozó oldalszámát adjuk meg.
- A „logika szó jelentése (11. o.)
- Logikai rendszerek (26-30. o.)
- Kik a szofisták, és mit tanítottak? (31-33. o.)
- Arisztotelész logikája (33-34. o.)
- A dialektika iskolái (38-42. o.)
- A logikai szerkezet (55-56. o.)
- Nem-logikai alkatrészek (57-59. o.)
- Logikai alkatrészek (59-60. o.)
- Logikai jelölések (60-61. o.)
- A funktorok; monadikus és diadikus mondatfunktorok (61-63. o.)
- Negáció (64. o.)
- Konjunkció és negált konjunkció (64-66. o.)
- Alternáció (66-67. o.)
- A sem-sem funktor (67. o.)
- Kondicionális (67-69. o.)
- Bikondicionális (69-70. o.)
- Kizáró vagylagosság (70. o.)
- Azonosság (70-71. o.)
- Metalogikai jelek (72-73. o.)
- Logikai fogalmak (75-77. o.)
- Logikai ítéletek (77-78. o.)
- Kvantorok és kvantifikáció (78-80. o.)
- A kategorikus állítások típusai (80-81. o.)
- A logikai négyzet és értelmezése a klasszikus kétértékű logikában (82. o.)
- A következtetés mint következmény-reláció (83-84. o.)
- Nevezetes következtetési formák (84-85. o.)
- Kategorikus szillogizmusok (85-87. o.)
- Modális operátorok (92-94. o.)
- A logikai négyzet és értelmezése a modális logikában (94-96. o.)
- A lehetséges világok elmélete (96-97. o.)
- Időlogika (97-98. o.)
- A deviáns logikai rendszerek típusai (101-102. o.)
- A gyakorlati következtetés logikája (102-103. o.)
- A cselekvés logikája (103-104. o.)
- Tevés és tartózkodás a gyakorlati logikában (104-106. o.)
- A logikai négyzet és értelmezése a gyakorlati logikában (106-107. o.)
- Gyakorlati szillogizmusok (107-109. o.)
- A deontikus logika és kialakulása (109-111. o.)
- A deontikus operátorok (111. o.)
- Normatív következtetés (115-116. o.)
- A logikai négyzet, annak értelmezése és kiegészítése a deontikus logikában (117-118. o.)
- Többértékű logikai rendszerek (119-121. o.)
- A logikai négyzet és értelmezése a háromértékű logikában (121-122. o.)
- „Fuzzy” logika (123-127. o.)
- „Fuzzy” értékek (127-129. o.)
- A logikai négyzet módosulása a „fuzzy” logikában (129. o.)
- „Fuzzy” szillogizmusok (130-132. o.)
- Nem monologikus logika – dialektika (133-135. o.)
- A dialogika (136-141. o.)
- Nem monotonikus logika (141-144. o.)
- Az esendő logika (144-146. o.)
- Szabályok az esendő logikában (146-148. o.)
- A nem formális logika helye (148-150. o.)
- A jogi logika természete (151-152. o.)
- A jog és logika viszonya Moór Gyula felfogásában (152-155. o.)
- A jog és logika viszonya Szabó József felfogásában (156-158. o.)
- A jog számára releváns logika: Kalinowski (159-163. o.)
- A jog számára releváns logika: Perelman (163-165. o.)
- Fogalmak a jogban (165-166. o.)
- Logikai ítéletek a jogban (166-169. o.)
- Következtetések a jogban (169-170. o.)
- A retorika mibenléte (173. o.)
- A retorika kialakulása (174-175. o.)
- A klasszikus retorika alkalmazási területei (175-176. o.)
- A beszéd meggyőző erejének forrásai (179-180. o.)
- A szónoklat részei (180-183. o.)
- A szónoki beszéd kidolgozásának szakaszai (183-185. o.)
- Az érveléselméletek (187-188. o.)
- Az érvelés alapstruktúrája (189-190. o.)
- Az érvelés elemzésének lépései (191-192. o.)
- Az érvelő szöveggel szembeni elvárások (192. o.)
- A hibás érvek (195. o.)
- A hibás érvelések (195-196. o.)
- A lineáris argumentáció szerkezete (197-198. o.)
- A dialektikus argumentáció szerkezete (199-200. o.)
- Az érvek retorikai díszítése (203-204. o.)
Miskolc, 2019. február 1.
Jogelméleti és Jogszociológiai Tanszék